http://lesinsoumis.org

Valérie Pécresse va enfin laisser une trace indélébile dans l’Histoire de France, elle y figurera à jamais comme celle qui a signé officiellement la nomination d’Alain Bauer en tant que personnalité qualifiée, au conseil d’administration du nouveau groupement d’intérêt public : le Conseil Supérieur de la Formation et de la Recherche Stratégiques (CSFRS)

Non vous ne rêvez pas ! c’est le même Alain Bauer …

Vice-président de l’université Paris I à 19 ans, conseiller du Premier ministre Michel Rocard à 26 ans, en 1993 après avoir été le conseiller du sulfureux promoteur immobilier Christian Pellerin, le voilà déjà N°2 de la SAIC / NSA (une vitrine des services secrets américains) en Europe. En 1994, il crée sa propre société privée de conseil en sécurité « AB associates«  dont il choisit comme secrétaire, jusqu’en 1997, Nathalie Soulié (la compagne de Manuel Valls ). Dans le capital de cette société on retrouve la SOCADIF (société d’investissement de l’ex-journaliste d’extrême droite Patrick Grumelart). Le nom de Bauer revient (M.Valls aussi) dans « l’affaire de la MNEF » dont il est l’un des administrateurs sous Mitterand (M.Valls aussi). Sous Chirac il devient grand maître du Grand Orient de France jusqu’à sa démission en 2005. En bon commerçant il s’insinue alors en tant qu’expert en « criminologie » tout comme son comparse Xavier Rauffer (de son vrai nom Christian de Bongain, un militant d’extrême droite, co-fondateur des groupuscules « Occident chrétien » et « Ordre nouveau ») avec qui il rédige quelques ouvrages terrorisant d’alarmisme (le « Que sais -je » sur les violences urbaines ou  » Le nouveau chaos mondial »), ils enseignent tous deux en Chine, à l’École supérieure de police criminelle et au Centre de recherche sur le terrorisme et le crime organisé. Pour Laurent Mucchielli, sociologue :

 » A.Bauer suit toujours le vent du moment. Il a adopté un discours catastrophiste au moment où c’est devenu à la mode, à la fin des années 1990. »

Le « criminologue » se voit décerner le prix Orwell des Big Brother Awards France en 2003 pour avoir alimenté un discours biaisé sur les causes de « l’insécurité » et pour avoir fait la promotion grâce à sa société privée, des « moyens » de la combattre en promulguant conseils et recommandations. Nommé président de l’Observatoire national de la délinquance (OND): Bauer jongle avec les chiffres de l’insécurité. Dès juillet 2004, il révèle au patron de l »UMP que son nom figurait sur les fameux listings Clearstream. En août 2007, il enrichit d’une contribution spéciale la publication de la police de New York (NYPD) sur « La Radicalisation en Occident : la menace qui grandit parmi nous ». En novembre 2007, Sarkozy qui l’emploie déjà comme conseiller, lui confie avec Bernard Squarcini (à l’époque directeur de la DST ), la mission d’assurer la protection et… d’encadrer Rachida Dati, fragilisée par la sortie du livre « La tricheuse » qui devait révéler qu’elle n’a jamais décroché le diplôme d’HEC. C’est encore lui qui recommande le maintien du fichage ethnique en 2008 (M.Valls aussi) lors du dépoussiérage des fichiers de police.

Fort de croire qu’il a plus d’influence qu’un sous-secrétaire d’Etat, déjà conseiller officieux de la nouvelle Direction Centrale du Renseignement Intérieur (DCRI) en matière de lutte anti-terroriste, Bauer, grâce au « décèlement précoce » (un pouvoir de pré-cognition de piètre qualité qu’il croit posséder), désigne en 2007 et 2008 une nouvelle menace intérieure: « les terroristes d’ultragauche », en faisant personnellement parvenir à plusieurs responsables de la sécurité intérieur des exemplaires de « L’insurrection qui vient »(Ed la fabrique), agrémentés de ses notes sur la résurgence d’une soit-disant nébuleuse mouvance qu’il compare volontairement à la RAF ou à Action Directe, susceptible de pouvoir devenir « violente » et qui pourrait être incarnée par d’hypothétiques auteurs ou lecteurs de cet ouvrage. Bauer, dont la société de conseil en sécurité accumule désormais les contrats juteux avec les collectivités locales et les entreprises, se flatte même d’avoir attiré l’attention d’Alliot-Marie sur Julien Coupat, fournissant ainsi un ennemi qui justifie la création de la nouvelle structure du renseignement intérieur (DCRI), tout en cherchant à criminaliser toute dissidence sociale en ces temps de « crise économique ». Après une forte polémique en 2009, il est nommé professeur au Conservatoire national des arts et métiers (CNAM) . Le décret créant cette chaire de « criminologie » et l’attribuant à notre « expert » est signé par le président lui-même.

Surnommé «le gros Bobo», l’homme trouve toujours sa voie dans le mystère des antichambres et des adultères politiques (M.Valls aussi). Depuis la fac : il est toujours dans l »intrigue, bien connu pour entretenir, par tout les moyens, la peur qu’il suscite chez l’autre…d’où son affection particulière pour les régimes d’exceptions, outils de terreur et de propagande moderne adapté à des modes de gouvernances et de conditionnement par la peur. A la croisée des mondes, Bauer est un homme de réseaux. Là réside son influence, que Stéphane Fouks, dirigeant la communication chez Euro RSCG (société membre du nouveau CSFRS) et très vieil ami de Bauer explique par sa théorie de la « tectonique des plaques » : «Les mondes – économique, politique, médiatique, judiciaire – se sont écartés. Les passerelles sont devenues d »autant plus importantes qu’elles sont plus rares. Alain joue précisément ce rôle-là.»

Ayant déjà co-imaginé ce nouveau groupement « d’intérêt public » dans son rapport de mars 2008, pensé son organisation après validation de Sarkozy qui lui a confiée la présidence d’une mission de pilotage , notre « Sherlock-Kissinger » à la française va « objectivement » prendre la tête du conseil d’administration. Cette nouvelle structure, sorte de NSA façon Super-Dupont, supervisera à court terme tous les instituts de recherche en matière de sécurité civile et policière. Cette structure initiée aussi à l’origine par le très atlantiste député UMP Pierre Lelouche permettra au pouvoir présidentiel de contrôler tous les instruments d’analyse et de renseignement du pays.

Le Conseil Supérieur de la Formation et de la Recherche Stratégiques (CSFRS) est opérationnel depuis le 1er janvier 2010, il est constitué pour une durée de cinq ans renouvelable et sa gestion est assurée selon les règles du droit privé. Le groupement dépendra donc, pour les orientations, de la présidence de la République et fonctionnellement du Premier ministre, il est composé de :

• l’Etat représenté par le Premier ministre ainsi que les ministres de l’enseignement supérieur et de la recherche, de l’intérieur, de la défense, de la justice et des libertés, des affaires étrangères et européennes, du budget, de la santé, de l’écologie et de l’énergie.

• l’Institut des hautes études de la défense nationale (IHEDN), l’Institut national des hautes études de sécurité (INHES), le Centre national de la recherche scientifique (CNRS), l’Université de Paris II, l’Université technologique de Troyes, l’Ecole nationale d’administration (ENA), l’Ecole polytechnique, l’Ecole nationale des ponts et chaussées, l’Ecole des hautes études commerciales (HEC Paris).

• SANOFI-Aventis, EADS France SAS, Euro RSCG, EDF, Total SA, la Société nationale des chemins de fer français (SNCF), la Caisse des dépôts et consignations, SAFRAN SA (fusion de Sagem et de la Snecma), la Régie autonome des transports parisiens (RATP).

Le CSFRS a pour objet le soutien, la coordination et l’animation des efforts développés en matière de recherche stratégique et de formation dans les domaines de la sécurité et de la défense de façon à permettre l’élaboration et l’actualisation d’instruments de référence de niveau international.
A cette fin, le groupement entend :

― développer des activités de recherche et de formation, en promouvant les interactions entre, d’une part, les différents champs disciplinaires ou domaines touchant à la sécurité, à la défense et à la justice et, d’autre part, les organismes publics ou privés qui en sont chargés ;
― financer des programmes de recherche ainsi que l’accueil de chercheurs ou de personnalités étrangères de haut niveau ;
― aider à la mise en place au niveau européen et international de partenariats avec les organismes ou institutions en charge de thématiques similaires ;
― favoriser la mutualisation des moyens et aide à la valorisation des résultats de la recherche ;
― promouvoir une culture de l’évaluation des études et des résultats obtenus ;
― valoriser la réflexion stratégique nationale à l’étranger et prend toute initiative pour améliorer la participation française aux projets de recherche stratégique initiés par la communauté internationale ou par l’Union européenne.

A. Bauer a obtenu le feu vert monarko-impérial pour regrouper les différents instituts chargés de la formation et de la recherche dans la défense et la sécurité, en deux nouveaux sous-ensembles :

– le premier, dit le pôle « sécurité intérieure », issu de la fusion de l’INHES et de l’IERSE (Institut d’Etudes et de Recherche pour la Sécurité des entreprises) qui sera chargé notamment du crime organisé et du terrorisme, de la justice pénale, de la sécurité civile, de la sécurité sanitaire, de la sécurité des entreprises et de l’intelligence économique.

– le second, dit le pôle « défense-affaires étrangères » issu de la fusion de l’IHEDN et du CHEAr (Centre des hautes études de l’armement) et chargé de la culture de défense, de l’armement et des actions internationales.

Scientifiques, chercheurs et militaires sont réticents.

Les universités et le CNRS n’avaient déjà pas appréciées d’être saisis du projet de création d’une « nouvelle criminologie » française émanant du pouvoir politique actuel, projet qui s’inscrit dans un programme plus vaste de mise sous tutelle de la recherche sur les questions de sécurité et de justice pénale. Ils exprimaient déjà de sérieuses mises en garde depuis janvier 2009, à travers une pétition dans laquelle ils dénonçaient le dernier rapport Bauer, sa volonté de regrouper et contrôler, sa conception biaisée de la connaissance scientifique, sa légitimité, ses compétences douteuses, sa confusion entre recherche et expertise pour l’administration. De plus, pour ces chercheurs et scientifiques du secteur de la défense et de la sécurité :

« Prétendre centraliser les financements de la recherche tout en s’assurant le monopole de la conservation et de l’interprétation des données du domaine pénal c’est inévitablement déboucher sur une pensée unique étroitement assujettie à des préoccupations politiques et opérationnelles. »

Les militaires n’apprécient pas plus « l’homme pivot » nommé par l’Elysée et font savoir qu’ils n’ont pas attendue la nomination d’un criminologue venu du ministère de l’intérieur pour s’intéresser aux questions de stratégie :  » La défense et la sécurité intérieure, même si elles ont des points communs, ont des spécificités qu’il faut savoir respecter « .

« Mieux comprendre, réagir plus vite, éviter la répétition des erreurs, faire sauter les tabous sera le rôle du CSFRS », des mots qui font frémir (il adore ça !) dans la bouche du grand maitre en « criminologie d’état », chargé de faire de la recherche stratégique et du « décèlement précoce » pour le compte de l’Élysée. À la fois juge et partie, plus commerçant d’influence que grand universitaire ou fin stratège, sa nouvelle nomination n’offre aucune garantie d’indépendance face au pouvoir politique et prouve que « la répétition des erreurs » n’a encore cette fois-ci, pas pu être évitée.

Compilé par UHD pour  lesinsoumis.org